結論：自社の基準で本格的にチェックしたい法務部門なら、弁護士監修の LegalForce や LeCHECK、個人や少人数で下書き・下読みをしたいだけなら無料から使える Claude・ChatGPT がおすすめだよ。「レビュー精度・料金・無料で試せるか・日本語・対象規模」の5つの目線で、知りたい順にまとめたよ。
読むめやす：約12分
最終更新日：2026年10月9日
01CHAPTER 01
結論：契約書AIは、契約書のたたき台を作ったり、できあがった契約書を読み込んで「不利な条項」「抜けている条項」を見つけ、修正案まで出してくれるツールだよ。これまで時間のかかっていた下調べやレビューの下準備を、ぐっと短くできるのが大きな変化なんだ。
主にこんなことができるよ。契約書のドラフト（たたき台）作成／条項のリスク・抜け漏れチェック／自社に有利・不利の判定と修正案／用語や条文の意味の解説／英文契約のレビュー。大きく分けて、弁護士監修の専用ツールと、下書き・下読みに使える汎用AIの2タイプがあるよ。
02CHAPTER 02
編集部が「レビュー精度（弁護士監修か）・料金・無料で試せるか・日本語対応・対象規模」の5基準で総合評価して、本格的にチェックしたい法務部門〜個人で手軽に使いたい人まで勧めやすい順に並べたよ。料金や提供条件は変わることがあるから、最終的な条件は各公式サイトで確認してね。
弁護士監修・導入数の多い定番リーガルチェック
弁護士監修・作成から保管までこなすクラウド
自社の審査基準・ひな型を活かす契約審査クラウド
電子契約サービス発の弁護士監修レビュー
AIと弁護士相談をまとめた法務サポート
長い契約書の読み込みと要点抽出に強い対話AI
契約書のたたき台づくりが手軽な定番AI
Google ドキュメント連携で下書き・要約
※ 評価は編集部による5基準（レビュー精度・料金・無料で試せるか・日本語対応・対象規模）の総合判断だよ（2026年7月時点）。料金・提供条件・対応機能は変わることがあるから、最終的な条件は各公式サイトで確認してね。AIの指摘や修正案は必ずしも正しいとは限らないので、重要な契約は弁護士に確認してね。カードに👍が出ているときのグッドのボタンは、気に入ったカードに付けられる目印だよ（数は表示していなくて、編集部の順位とは別のものだよ）。
03CHAPTER 03
契約書AIを選ぶときに迷いやすい5点を基準にしたよ。本格的なレビューがしたいのか、下書きを作りたいだけなのかを決めると、自分に合う1本が見つかるはず。
本番のリーガルチェックには、弁護士監修で開発されたツール（LegalForce・LeCHECKなど）が安心。汎用AIは監修なしなので下書き向きだよ。
専用ツールは法人向けで料金非公開や月数万円〜のことが多いよ。クラウドリーガルのように月1万円台から、汎用AIなら無料〜月20ドル前後で始められるよ。
専用ツールは無料トライアルやデモ、汎用AIは無料枠で試せるよ。まず触ってみて、操作感や日本語の自然さを確かめてから決めよう。
国内向けは日本語に強いものが多いよ。海外との取引で英文契約を見るなら、英文レビューに対応したLegalForceやLeCHECKが頼りになるよ。
専任の法務がいる組織なら専用ツール、少人数や個人事業なら相談つきのクラウドリーガルや汎用AIなど、体制に合うものを選ぶのが近道だよ。
04CHAPTER 04
「結局どれ？」を一発で。あなたの目的にいちばん合う1本はこれだよ。
法務部門で自社基準に沿ってチェック
推しLegalForce / LeCHECK
弁護士監修で、不利な条項や抜け漏れを網羅的に。
過去契約や自社ひな型を活かしたい
自社の基準に沿った審査と数百種類のひな型が便利。
作成〜レビュー〜締結を一本化
締結まわりと地続きで、条項判定と修正例まで。
小規模・個人事業で費用を抑えたい
推しクラウドリーガル
月1万円台から。弁護士相談つきで安心だよ。
契約書のたたき台や下読みをしたい
推しClaude / ChatGPT
長文の下読みはClaude、たたき台づくりはChatGPT。
ドキュメントの契約書をそのまま
ファイルを移さず、開いたまま下書き・要約できる。
05CHAPTER 05
いちばん大事な前提だよ。今のAIは法的な判断そのものをする立場ではなく、レビューや下書きを助ける道具なんだ。2023年8月に法務省がガイドラインを公表して、AI契約審査サービスの提供が弁護士法72条との関係で許される範囲の考え方が示されたよ。サービス自体は適切な範囲で使えるけれど、出力をうのみにせず、重要な契約や金額の大きい取引は弁護士に確認するのが大切だよ。
専用ツール（LegalForce・LeCHECK・GVA assist・クラウドサインなど）は弁護士監修で、リーガルチェックを想定して作られているよ。一方、ChatGPT・Claude・Geminiといった汎用AIは監修なしで、便利だけど本番のレビューには向かないんだ。下書きや下読みは汎用AI、最終チェックは専用ツールや弁護士、という役割分担が安心だよ。
AIは最新の法改正を反映していなかったり、根拠の薄い指摘を自信ありげに出したりすることがあるよ。とくに条項の有効性や強制力にかかわる部分は、出てきた答えをそのまま採用せず、元の条文や信頼できる情報と突き合わせてね。AIで下準備、仕上げは人、の順番を守ると失敗しにくいよ。
06CHAPTER 06
むずかしい準備はいらないよ。契約書を用意する → AIに依頼する → 結果を人が確認するの3ステップで進められるよ。
08CHAPTER 08
結論：契約書のたたき台を作ったり、できあがった契約書を読み込んで「不利な条項」や「抜けている条項」を見つけて、修正案まで出してくれるツールだよ。法務部門向けの弁護士監修サービス（LegalForceやLeCHECKなど）と、下書き・下読みに使える汎用AI（ChatGPT・Claudeなど）の大きく2タイプがあるんだ。
結論：下書きや下読みなら、ChatGPT・Claude・Google Geminiの無料枠で試せるよ。ただし専門のリーガルチェックサービスは法人向けが中心で、無料トライアルやデモはあっても継続利用は有料のことが多いんだ。まずは汎用AIで感触をつかんで、本格的なチェックは専用ツールや弁護士に、という使い分けが安心だよ。
結論：2023年8月に法務省がガイドラインを公表して、AI契約審査サービスの提供が弁護士法72条との関係で許される範囲の考え方が示されたよ。今のAIは法的判断そのものをする立場ではなく、あくまで作業を助ける道具なんだ。だから出力をうのみにせず、最終的な判断や重要な契約は弁護士に確認するのが大切だよ。
結論：取引先名・金額・個人情報などの機密が含まれる契約書を、設定を確認せずに貼り付けるのは避けてね。学習に使わない設定を選ぶ、固有名詞を伏せる、組織向けプランを使うなどの対策をしてから使うと安心だよ。社外秘の契約は、社内ルールと利用規約を必ず確認してね。
結論：自社の基準に沿って網羅的にレビューしたい・英文契約も見たい・チームで使う、なら弁護士監修のLegalForceやLeCHECK・GVA assistが向くよ。個人や少人数で、たたき台づくりや内容のざっくり把握をしたいだけなら、無料から使えるChatGPTやClaudeで十分なことも多いんだ。目的と規模で選び分けてね。
結論：そのまま採用せず、必ず内容を確かめてね。AIはもっともらしいけれど根拠の薄い指摘や、最新の法改正を反映していない回答を出すこともあるんだ。重要な契約や金額の大きい取引は、AIで下準備をして、最終チェックは弁護士に依頼するのがいちばん安心だよ。